Ένα μείζον θέμα αμφισβήτησης της διαφάνειας και της καταστατικότητας των πρόσφατων εκλογών κλυδωνίζει την Κυπριακή Ομοσπονδία Αμερικής (ΚΟΑ – FCAO), μετά από ανοικτή επιστολή εκπροσώπων τεσσάρων σωματείων που εκφράζουν ενστάσεις για τις συνθήκες υπό τις οποίες εγκρίθηκε – και εν συνεχεία υπερψηφίστηκε – η υποψηφιότητα του επανεκλεγέντος προέδρου, Κυριάκου Παπαστυλιανού.
Ειδικότερα, στην επιστολή που απέστειλαν οι Σίμων Κούμης (Πρόεδρος Κυπριακού Συλλόγου Νέας Ιερσέης), Δημήτριος Ζαμπάς (Πρόεδρος Συλλόγου ‘Σαλαμίς’), Χαράλαμπος Χατζηιωάννου (Πρόεδρος Κυπριακού Ερευνητικού και Πολιτιστικού Κέντρου) και Παναγιώτης Κυπριανίδης (υπηρεσιακός πρόεδρος Ηνωμένων Κυπρίων Αμερικής) κάνουν λόγο για τέσσερεις με πέντε περιπτώσεις παραβίασης του καταστατικού, μέσω των οποίων αλλοιώθηκε ο αριθμός και οι συσχετισμοί επιλογών των αντιπροσώπων, με αποτέλεσμα η υποψηφιότητα Παπαστυλιανού να συγκεντρώσει την αυξημένη πλειοψηφία των 2/3 προκειμένου να εγκριθεί και να μπει στην κάλπη, με δεδομένο ότι έχει υπερβεί την δεύτερη θητεία. Βάσει των αποτελεσμάτων, ο Κυριάκος Παπαστυλιανού συγκέντρωσε 76 ψήφους, τρεις παραπάνω δηλαδή από το ελάχιστο όριο των 73 που προέβλεπε το καταστατικό, παραμένοντας στην συνέχεια μοναδικός υποψήφιος, αφού ο ανθυποψήφιός του, Νίκος Παφίτης, ανακοίνωσε ότι αποσύρεται.
Από την πλευρά του, ο κ. Παπαστυλιανού δηλώνει κατηγορηματικά πως δεν υπήρξε καμία απολύτως καταστατική παραβίαση, ενώ σε απαντητικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου η Ομοσπονδία ανέφερε πως οι αιτιάσεις των προαναφερόμενων έχουν απαντηθεί από τον ίδιο το νομικό σύμβουλο.
Σε κάθε περίπτωση, οι αμφισβητούντες την διαδικασία δείχνουν να μην ικανοποιούνται από τις εξηγήσεις, επιμένοντας πως η Ομοσπονδία θα πρέπει να προσφύγει σε έκτακτο συνέδριο και ανάδειξη νέας διοίκησης με διαφανείς διεργασίες.
Ποιες είναι οι ενστάσεις
Η σχετική επιστολή, η οποία είναι μακροσκελής και καλύπτει συνολικά 5 σελίδες, αναφέρει αρχικά την περίπτωση των Ηνωμένων Κυπρίων Αμερικής (United Cyprians of America) και το γεγονός πως οι αντιπρόσωποί του, επί της ουσίας, αποβλήθηκαν. Σύμφωνα με τον σχετικό ισχυρισμό, το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου αυτού, με ψήφους 4-2, είχε στείλει πέντε συγκεκριμένα ονόματα ως αντιπροσώπους, με την υπογραφή του Παναγιώτη Κυπριανίδη. Παρόλα αυτά, υποστηρίζεται πως στον χώρο του συνεδρίου εμφανίστηκαν και πέντε άλλοι αντιπρόσωποι, με αποτέλεσμα να επέλθει αμφισβήτηση και εν τέλει να ακυρωθεί η συμμετοχή όλων τους.
“Ένα άλλο μέλος του Συμβουλίου – ο κ. Στέλιος Τσάππας – υπέβαλε δικό του κατάλογο αντιπροσώπων, ισχυριζόμενος ότι ο κατάλογος του κ. Κυπριανίδη παραβίαζε το καταστατικό του Παραρτήματος. Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας παρενέβη κατάφωρα στην εσωτερική διοίκηση των United Cyprians με τους εξής τρόπους:
(a) Αποδέχθηκε τον κατάλογο αντιπροσώπων που υπέβαλε ο κ. Τσάππας και επέτρεψε στους εν λόγω αντιπροσώπους να συμμετάσχουν στο Εθνικό Συνέδριο, προκαλώντας την πρωτοφανή κατάσταση όπου ένα Παράρτημα είχε δέκα (10) αντιπροσώπους στο συνέδριο.
(b) Παρέπεμψε το θέμα στο Εθνικό Συνέδριο για επίλυση.
Σε μια άλλη πρωτοφανή ενέργεια, οι αντιπρόσωποι του συνεδρίου ψήφισαν υπέρ της πρότασης να αποβληθούν και οι δέκα (10) αντιπρόσωποι, στερώντας έτσι από τους United Cyprians, ένα Παράρτημα σε καλή κατάσταση, τη δίκαιη εκπροσώπηση στο συνέδριο”, αναφέρεται στην ανακοίνωση, τονίζοντας πως εάν οι πέντε αντιπρόσωποι των Ηνωμένων Κυπρίων ψήφιζαν, ίσως ο νυν πρόεδρος της Ομοσπονδίας να μην συγκέντρωνε τον απαιτούμενο αριθμό των ⅔.
“Το Συμβούλιό μας έστειλε τους αντιπροσώπους και μετά ένας άλλος σύμβουλος (σ.σ. Στέλιος Τσάππας) έστειλε μόνος του επιστολή και έφερε άλλους πέντε. Βρέθηκαν 10 αντιπρόσωποι εκεί και στο τέλος έφυγαν όλοι. Ο μόνος που έμεινε ήταν ο κ. Τσάπας που δηλώθηκε σε άλλο σωματείο και εν τέλει εξελέγη αντιπρόεδρος. Έκανα ένσταση, αλλά ο πρόεδρος του Συνεδρίου (σ.σ. Σάββας Τσίβικος) είπε να προχωρήσουν”, δήλωσε στον “Εθνικό Κήρυκα” (“Ε.Κ.”) ο Σίμος Κούμης, που συνυπογράφει την επιστολή.
Το δεύτερο σημείο αφορά στην συμμετοχή της Κυπριακής Αδελφότητας του Ταϊντουότερ της Βιρτζίνια (Cyprus Benevolent Society of Tidewater, VA) για το οποίο η επιστολή υποστηρίζει πως είχε δηλωθεί ως ανενεργό και, συνεπώς, δεν θα έπρεπε να έχει δικαίωμα ψηφοφορίας. Αντ’ αυτού, ανακοινώθηκε πως η διοίκηση της Αδελφότητας έκανε χρήση του δικαιώματος πληρεξουσίου – με δεδομένο ότι απέχει περισσότερα από 200 μίλια από τη Νέα Υόρκη – με αποδέκτη τον Κυριάκο Παπαστυλιανού, με αποτέλεσμα να αμφισβητούνται πέντε ακόμη ψήφοι αντιπροσώπων που αντιστοιχούν σε αυτό το σωματείο.
“Το σωματείο της Βιρτζίνια έχει δηλώσει ‘dormant’ (σ.σ. αδρανές), αλλά όλως τυχαίως εμφανίστηκαν και έδωσαν πληρεξούσια στον κ. Παπαστυλιανού για να δώσει πέντε ψήφους. Δεν έχω δει τα πληρεξούσια, δεν μας τα έχουν δώσει και ούτε τα παρουσίασαν ποτέ”, είπε ο κ. Κούμης
Στο τρίτο σημείο, υποστηρίζεται πως η προθεσμία για υποβολή των αντιπροσώπων παρατάθηκε από τις 19 στις 21 Οκτωβρίου, ότι τα ονόματα δόθηκαν στις 23 Οκτωβρίου και, στην συνέχεια, γίνεται λόγος για τα σωματεία Παγκύπριοι Φλόριδα (Pancyprians of Florida), Φίλοι Κύπρου Ατλάντας (Friends of Cyprus Atlanta) και της Κυπριακής Αδελφότητας του Ταϊντουότερ, με αιτίαση πως οι δικοί τους αντιπρόσωποι εμφανίστηκαν στις 27 Οκτωβρίου.
“Αυτό που εγώ είπα από την αρχή και παρέθεσα τα σχετικά στοιχεία, είναι ότι έχουν γίνει παρατυπίες”, δήλωσε στον “Ε.Κ.” ο πρώην αντιπρόεδρος, Χρήστος Νικολάου, εκφράζοντας την πεποίθηση πως οι ενστάσεις του είναι τεκμηριωμένες.
“Αν πάρω απαντήσεις οι οποίες τεκμηριώνουν το αντίθετο, θα ευχαριστήσω και θα ζητήσω συγγνώμη. Όμως, μέχρι σήμερα ακούω μόνο λόγια. Συγκεκριμένα πράγματα που έθιξα ήταν τα πληρεξούσια με γραπτά ερωτήματα. Δεν έχω πάρει απαντήσεις. Εάν απαντήσουν και αποδείξουν ότι αυτά που έλεγα εγώ είναι λάθος θα απολογηθώ. Αλλά δεν έχουν απαντήσει. Υπάρχει ένσταση για παρατυπίες ενεργή μέχρι αποδείξεως του εναντίου”, καταλήγει στην συνέχεια, ενώ ο Σίμος Κούμης σχολίασε το γεγονός πως ο Κυριάκος Παπαστυλιανού εκτέλεσε την ψηφοφορία, στο πλαίσιο πληρεξουσίου, εκ μέρους των 10 συνολικά αντιπροσώπων των Παγκυπρίων Φλόριδα και του Ταϊντουότερ, ενώ άλλες 5 ψήφοι, από αντιπροσώπους του συλλόγου της Ατλάντα, είχαν ανατεθεί στην Δέσποινα Αξιωτάκη.
“Εγώ το μόνο που λέω είναι ότι πήγα ως πρόεδρος ενός σωματείου με τους αντιπροσώπους μου και είδα τελικά έναν άνθρωπο να ψηφίζει 10 και 15 φορές. Αυτό είναι αντιδημοκρατικό”, σχολιάζει.
Καταλήγοντας, η επιστολή ζητάει από την παρούσα διοίκηση να παραιτηθεί, να οριστεί προσωρινή διοικούσα επιτροπή και να δρομολογήσει νέο συνέδριο και επαναληπτικές εκλογές.
Η απάντηση του Κυριάκου Παπαστυλιανού και της ΚΟΑ
Ο “Ε.Κ.” επικοινώνησε με τον πρόεδρο της ΚΟΑ, Κυριάκο Παπαστυλιανού, αναφορικά με το περιεχόμενο των ενστάσεων που αναφέρονται στην επιστολή αυτή. Απαντώντας στο σχετικό ερώτημα, ο κ. Παπαστυλιανού, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, υποστήριξε πως οι κατηγορίες είναι “ψευδείς” και κανένας ισχυρισμός περί παράβασης του καταστατικού δεν ευσταθεί.
“Έχουμε φήμη σε αυτήν την κοινότητα, είναι δυνατόν να την σπιλώναμε για μια επιπλέον διετία;”, είπε, μεταξύ άλλων, τονίζοντας πως παρόντες στο συνέδριο ήταν τρεις εξουσιοδοτημένοι νομικοί και παρακολούθησαν την διαδικασία.
“Σε καμία περίπτωση οι εκλογές δεν είναι αντικανονικές. Υπήρχαν τρεις δικηγόροι στην αίθουσα. Τίποτε από όλα αυτά δεν ευσταθούν. Όλα έχουν γίνει βάσει του καταστατικού. Δεν το συνέταξα εγώ το καταστατικό, προϋπήρχε και τα ακολουθήσαμε όλα κατά γράμμα. Δεν έγινε καμία απολύτως παρατυπία. Η απάντησή μου είναι ξεκάθαρη: Πρόκειται για ψευδείς κατηγορίες”, τόνισε ο κ. Παπαστυλιανού.
Παράλληλα, σε απάντηση που κοινοποίησε στα μέλη της η ΚΟΑ, αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα εξής:
“Όλα τα ζητήματα που έθεσαν τα συγκεκριμένα άτομα στην επιστολή τους έχουν απαντηθεί μέσω επικοινωνίας από τον Νομικό Σύμβουλο της Ομοσπονδίας, κ. Πίτερ Κακογιάννη. Το Εθνικό Συνέδριο είναι το ανώτατο όργανο αυτής της οργάνωσης και το αρμόδιο και μοναδικό όργανο για την επίλυση αυτών των ενστάσεων.
Δεν υπήρξαν παρατυπίες στις εκλογές του 2024, οι οποίες διεξήχθησαν σε πλήρη συμμόρφωση με το Καταστατικό της Ομοσπονδίας. Επιπλέον, θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι τα συγκεκριμένα άτομα δεν υπέβαλαν τις ενστάσεις τους κατά τη διάρκεια του Εθνικού Συνεδρίου μας στις 9 Νοεμβρίου 2024, όπου και οι τέσσερις παρευρέθηκαν”, τονίζεται χαρακτηριστικά, δίνοντας στο τέλος σύνθημα για ενότητα μεταξύ των μελών.
Πάντως, σε ερώτηση του “Ε.Κ.” προς τον κ. Νικολάου για το κατά πόσον σκοπεύουν να προσφύγουν στην δικαιοσύνη, ο ίδιος τόνισε πως δεν υπάρχει τέτοια πρόθεση, όμως, εφόσον δεν λαμβάνουν εξηγήσεις που τους ικανοποιούν, δεν αποδέχονται το αποτέλεσμα, προσθέτοντας με νόημα πως “και σε δυο χρόνια εκλογές θα έχουμε ξανά”.
