Όταν κάποιος ασκεί δημόσια κριτική οφείλει να είναι ακριβής και τεκμηριωμένος, αλλιώς μάλλον βοηθά αυτόν στον οποίο ασκεί την κριτική. Άλλωστε, ο τελευταίος, αν διαθέτει μιντιακή υπεροπλία, μπορεί να διαστρεβλώσει την κριτική, ιδίως αν αυτή δεν είναι ακριβής και τεκμηριωμένη.
Γιατί αυτή η εισαγωγή;
Δείτε το παρακάτω απόσπασμα από το Δελτίο Τύπου του κ. Ιωακειμίδη στις 04.08.2023:
Βρίσκω όμως, αρνητικό, ότι άλλαξε μόνο ο επικεφαλής και όχι η πολιτική. Να το εξηγήσω. Δεν αποκηρύχθηκε ως αποτυχημένη η θητεία Πατούλη. Αλλά ήταν. Στην οικονομική διαχείριση, στην παραγωγή έργου, στο ρόλο που δεν έπαιξε ως περιφέρεια, στο χρέος των 162 εκ., στα σκουπίδια, στα 30 εκ. αναθέσεις για φωτιές στις 20 Ιουλίου, για δαπάνες εκδηλώσεων, αδιαφάνεια.
Στο παραπάνω απόσπασμα, μέσα μόλις σε μία παράγραφο, υπάρχουν 2 σοβαρά λάθη: Ούτε το χρέος είναι 162 εκατ. ευρώ ούτε 30 εκατομμύρια ευρώ αναθέσεις για φωτιές στις 20 Ιουλίου έγιναν.
Ας δούμε, λοιπόν, τι πραγματικά ισχύει.
Η αλήθεια για το Έλλειμμα
Το Έλλειμμα χρηματοδότησης του Τεχνικού Προγράμματος της Περιφέρειας Αττικής (όχι «το χρέος», δεν πρόκειται για χρέος) ανέρχεται, με τα πλέον πρόσφατα διαθέσιμα στοιχεία (Α τετράμηνο 2023) στα 115 εκατομμύρια ευρώ.
Το Έλλειμα αυτό στις 31.12.20022 ανερχόταν στα 162 εκατ. €. Όμως από τότε τα πράγματα άλλαξαν κατά πολύ. Ο κ. Πατούλης διακηρύσσει ότι το Έλλειμμα μειώθηκε δραστικά, καθώς εισέρρευσαν στο ταμείο της Περιφέρειας 104 εκατ. €, λόγω της χρηματοδότησης του έργου του Φαληρικού Όρμου από το ΕΣΠΑ, ποσό το οποίο αρχικά πληρώσει η Περιφέρεια Αττικής. Αυτή η εισροή ως γεγονός ισχύει. Αν λοιπόν εσύ του πεις «έχεις Έλλειμμα 162 εκατ. €» αυτός εύκολα σου απαντά «αυτά που λες αφορούν παλιά στοιχεία, από τότε εισπράξαμε 104 εκατ. € για το έργο του Φαληρικού». Προβάλλοντας, δηλαδή, ένα πραγματικό γεγονός επιχειρεί να κλείσει το ζήτημα «Έλλειμμα».
Όμως τι παραλείπει να μας πει ο κ. Πατούλης και τι δεν γνωρίζει να του αντιτείνει ο κ. Ιωακειμίδης; Το ότι κατά την διάρκεια του 2023 αναλήφθηκαν νέες υποχρεώσεις με υπογραφή Συμβάσεων έργων και ότι σύμφωνα με στοιχεία των ίδιων των αρμόδιων υπηρεσιών της Περιφέρειας Αττικής το Έλλειμα χρηματοδότησης του Τεχνικού Προγράμματος, λαμβανομένης υπόψη της εισροής των χρημάτων από το έργο του Φαληρικού Όρμου (τέλος Α τετραμήνου 2023), ανέρχεται σε 115 εκατ. €. Δηλαδή παραμένει σε υψηλότατα επίπεδα. Μάλιστα μέσα στην επόμενη εβδομάδα θα έχουμε τα στοιχεία της 30ης Ιουνίου 2023 για το Έλλειμμα αυτό, κατόπιν σχετικής Ερώτησης που κατέθεσα στο Περιφερειακό Συμβούλιο, όπου αναμένεται το Έλλειμμα να έχει αυξηθεί ακόμη περισσότερο.
Θα πει, ενδεχομένως, κάποιος: τι 162, τι 115, σημασία έχει ότι το Έλλειμμα είναι μεγάλο. Δεν είναι ακριβώς έτσι και το εξήγησα αυτό πιο πάνω. Ο κ. Πατούλης μπορεί άνετα να επικαλεστεί την παλαιότητα των στοιχείων και άνετα να «ξεφύγει».
Παραθέτω παρακάτω τη διαχρονική εξέλιξη του Ελλείματος (στοιχεία Υπηρεσιών της Περιφέρειας Αττικής, επεξεργασία δική μου), στη διάθεση όποιου θέλει να τα χρησιμοποιήσει.
Η αλήθεια για τις απ’ ευθείας αναθέσεις Πολιτικής Προστασίας
Ας πάμε τώρα στο δεύτερο ζήτημα. Με τα «30 εκατομμύρια αναθέσεις για φωτιές», τι έχει γίνει; Η Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΑΔΗΣΥ) έχει επισημάνει με έγγραφό της:
«Η Περιφέρεια Αττικής στο διάστημα από 01.01.2021 μέχρι 02.07.2022 προέβη στην ανάθεση 402 Συμβάσεων συνολικού ύψους 32.005.500 €, με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση» (σσ. στην ουσία μία διαδικασία που εξομοιώνεται με απ’ ευθείας ανάθεση).
Προφανώς σε αυτό αναφέρεται ο κ. Ιωακειμίδης.
Όμως, αυτά δεν έγιναν στις 20 Ιουλίου 2023 ούτε όλες αυτές οι δαπάνες αφορούν μόνο φωτιές -αφορούν επίσης χιόνια, πλημμύρες κλπ δηλαδή όλες τις περιπτώσεις Πολιτικής Προστασίας
Αν λοιπόν πεις «30 εκατομμύρια αναθέσεις για φωτιές στις 20 Ιουλίου», τότε πολύ απλά ο κ. Πατούλης μπορεί να σου απαντήσει ότι …ονειρεύεσαι -και θα βγει από τα ΜΜΕ ότι έχει και δίκιο. Πότε τον αποστομώνεις; Όταν του πεις σωστά αυτό που λέει πιο πάνω η ΕΑΑΔΗΣΥ και όταν προσθέσεις κάτι που επίσης λέει σε άλλο σημείο του ίδιου εγγράφου η ΕΑΑΔΗΣΥ:
«Το 80% του εν λόγω προϋπολογισμού (25.600.500) με 293 Συμβάσεις έχει ανατεθεί σε 8 Αναδόχους».
Και ο νοών νοείτω, τι έχει γίνει με τις απ’ ευθείας αναθέσεις της Πολιτικής Προστασίας. Παραθέτω στο τέλος του κειμένου το έγγραφο της ΕΑΑΔΗΣΥ, με σημειωμένα όλα τα κρίσιμα σημεία, στη διάθεση όποιου θέλει να κάνει ουσιώδη και αποτελεσματική κριτική στην περίοδο Πατούλη.
Συμπέρασμα
Όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν ότι κ. Ιωακειμίδης δεν έχει γνώση των ζητημάτων της Περιφέρειας Αττικής ούτε μπορεί να ασκήσει αποστομωτική κριτική στην περίοδο Πατούλη. Δυστυχώς, άλλο ένας Δήμος, άλλο η Περιφέρεια Αττικής. Παράλληλα, δεν γνωρίζει πώς να χειριστεί τα ζητήματα αυτά. Το «Έλλειμμα» δεν αρκεί να το καταγγέλλεις, χρειάζεται να πεις και τι θα κάνεις για να το εξαλείψεις. Ουδεμία πρόταση έχει ακουστεί από τη μεριά του επ’ αυτού.
Εμείς έχουμε καταθέσει στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής ολοκληρωμένο Σχέδιο αντιμετώπισης του Ελλείμματος και χρηματοδότησης νέων έργων:
- Μεταφορά συγκεκριμένων έργων στο Περιφερειακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Αττικής,
- Απαίτηση από την Κυβέρνηση να τηρήσει την θεσμοθετημένη χρηματοδότηση του Περιφερειακού Προγράμματος Ανάπτυξης Αττικής (ΦΕΚ Β 6538/31.12.2021, σελ. 157),
- Σύνταξη Προγραμμάτων Έργων (πχ Αντιπλημμυρικό Πρόγραμμα, Οδικές Υποδομές, Υποδομές Πολιτισμού κλπ) και διεκδίκηση χρηματοδότησης από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων.
Κλείνοντας, αυτό που προκύπτει αβίαστα από τα παραπάνω είναι ότι για να γίνει ουσιαστική κριτική και αποκάλυψη των πραγματικών πεπραγμένων της περιόδου Πατούλη χρειάζεται ουσιώδης γνώση των ζητημάτων και απόλυτη, αδιαμφισβήτητη τεκμηρίωση. Αντίθετα η επιφανειακή προσέγγιση ή ακόμη και η άγνοια, προφανώς δεν πείθουν την κοινωνία και βοηθούν τον κ. Πατούλη να «ξεφεύγει». Και επίσης βοηθούν τον διάδοχο του στο χρίσμα της Νέας Δημοκρατίας, τον κ. Χαρδαλιά, ο οποίος υπερασπίζεται την όλη πολιτική Πατούλη.
